q2ix0f2648f9的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

《黨產會》與《促轉會》二箭齊發，對於兩項法案付與行政機關強制履行權並逕行揣摸威權政黨及其附隨組織的財產為不當，外界一向有不同的質疑。這類對程序法理的推重，外界應該予以尊敬；不過，若是不以（資產）有罪推定的特別立法，從國民黨、婦聯會到救國團上千億的國度資產若何追回？等待他們良知發現自己捐出來嗎？

最近吵得甚囂塵上的婦聯會風浪就是一例。早在《黨產會》最先清查國民黨資產之際，婦聯會全不作聲，直到《黨產會》入手下手去函約談後，婦聯會入手下手被動因應，一出手就傳播鼓吹要捐出312億資產做公益，但傳播鼓吹必需以必需保持婦聯會捐助之基金會組織不得再接管公共監視，也不得再繼續清查其相幹財產為前提。說得直白一點，這就是「花錢消災」；因為知道這些資產起原有問題，所以花個三百億做「公益」免落生齒實，但數百億資產就算留下兩成，也夠本身及其扈從保持個「小朝廷」局勢了，這如意算盤其實打得太響。

內政部及黨產會當然分歧意婦聯會的作法，於是兩邊吵開了。婦聯會前主委辜嚴倬雲連發了兩次聲明，指婦聯會根本不在意金錢和頭銜，還傳播鼓吹婦聯會若是接了政府的前提，就成了不當轉型公理的爪牙。完全解析只是，若是婦聯會真的不在乎金錢與頭銜，為何要留著兩成資產自用？假如接管當局條件就成了「欠妥轉型正義的爪牙」，那當初捐出八成資產的提議就不是「爪牙」了？明明就是要留下可資運用的資產，這時候候又來大義凜然狀，其實顯得風趣。

早在2003年，民進黨在朝的陳水扁當局就曾接觸辜振甫，要求婦聯會「基金保管委員會」七百億元左右資金國度化，並提出兩方案，一為將七百億元收歸國有挪做社會福利之用，另外一案是由婦聯會拿出大部分資金買國家公債支撐當局建設，但不被婦聯會接管。買到賺到現在婦聯會在《黨產會》與內政部還未出手強制處罰之前，即傳播鼓吹要捐出312億資產，不同正在於《不當黨產條例》的立法。限量搶購只是，過了14年，當初的七百多億資產已折損近半，《黨產會》未追查個中是不是人謀不臧可能已觸及失職，婦聯會又如何能以捍衛公理者自居？

國民黨黨產爭議又何嘗不是如斯，從1993年，國民黨中心投資公司總司理劉維琪傳播鼓吹黨營事業累積9639億餘元，到今朝宣稱只剩兩百億，這個中有幾許見不得光的利益輸送？國民黨傳播鼓吹清查黨產是「政治追殺」、「轉型不義」，那也能夠反問：莫非讓國民黨繼續留著數百億黨產，繼續捐助它的黨籍候選人，或如三中案對友黨人士進行好處輸送，進行不公平政黨競爭，那才是公理？

台灣固然早在30年前就已解嚴，但國民黨一向到去年才落空國會多數。曩昔的70年裡，國民黨有幾許機會可以處置懲罰本身的黨產？但它不此之圖，不斷地透過隨從結納、就地正當，粉飾這些取自民脂民膏的資產，進行各種分歧類型的好處輸送與不平正政黨競爭。試問，假如不是靠著《不當黨產條例》的立法來終結，如許的亂象將伊於胡底？

辜嚴倬雲最後的撤告妥協是對的，身為北京大學首任校長嚴復之孫女，也是迄今留有令名的辜振甫夫人，辜嚴倬雲在面對糾結著歷史爭議的婦聯會問題時，有太多的體式格局可以留下她最好的回身背影。婦聯會的資產以及所謂的不當黨產既然取自於台灣人民，就讓它回歸於台灣人民；除非國民黨已不認為本身可以重返在朝了，否則何必負嵎頑抗？

★更多追蹤報道

三方重啟協商 婦聯會1個月內將捐300億給國庫
正式簽署備忘錄！婦聯會最快半年內解散
網路熱賣保婦聯會375億 雷倩勸退辜太后
「否決婦聯會在勒迫下簽備忘錄…」 潘維剛辭常委
新聞眼╱婦聯會轉型之路 佈滿變數

--------------------------------------

Yahoo奇摩新聞迎接您投稿！對於這個社會巨細事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的概念。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA